Informatie

Besluit cameratoezicht Plan van Gool De burgemeester van Amsterdam Overwegende: dat de burgemeester van Amsterdam op grond van artikel 2.24 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), juncto artikel 151c Gemeentewet, de bevoegdheid heeft om te kunnen besluiten tot plaatsing van een camera voor een bepaalde duur ten behoeve van het toezicht op een openbare plaats als dat naar haar oordeel noodzakelijk is in het belang van de handhaving van de openbare orde; Proportionaliteit Sinds 19 maart 2026 zijn er in Plan van Gool meerdere verstoringen van de openbare orde geweest. Deze overlast wordt vooral veroorzaakt door jeugdgroepen. Hoewel de overlast al jaren speelt, neemt deze de laatste tijd toe. Vooral in de avonduren is het onrustig in de wijk. In de afgelopen maand zijn er verschillende branden gesticht en vernielingen gepleegd. Hierbij zijn onder andere containers, fietsen, winkelwagens en bosschages in brand gestoken. Dit zorgt voor gevaarlijke situaties en schade in de wijk. Hulpverleners ondervinden veel hinder bij het uitvoeren van hun werk. Ze worden regelmatig bekogeld met stenen, plantenbakken en eieren. Ook worden ze beledigd. Daarnaast worden toegangswegen in de wijk geblokkeerd met fietsen, stenen, pallets en winkelwagens. Dit belemmert hulpdiensten in hun werk en zorgt voor onveilige situaties. De overlast heeft een grote impact op het leefklimaat in Plan van Gool. Bewoners voelen zich onveilig en ervaren veel hinder. Subsidiariteit / andere maatregelen Ter handhaving van de openbare orde op bovengenoemde locaties zijn de volgende maatregelen getroffen: -De politie surveilleert extra. -Stichting Aanpak Overlast Amsterdam is met een extra koppel aanwezig in de avond en legt huisbezoeken af. -Het stadsdeel is extra aanwezig in de wijk met een koffiekar. -Er is een buurtkamer geopend in de wijk. -Er vindt maandelijks een integraal spreekuur plaats met politie, het buurtteam, het stadsdeel en de woningcorporatie. -Er is de afgelopen tijd ingezet op ouderbetrokkenheid en buurtouders. -Losliggende stenen zijn weggehaald. -Er is verzocht om extra handhaving. Belangenafweging Het inzetten van cameratoezicht is in aanvulling op de bestaande maatregelen noodzakelijk ter handhaving van de openbare orde. De burgemeester heeft het belang van een effectieve handhaving van de openbare orde enerzijds en de daarmee gepaard gaande mogelijke inperking van het recht op privacy anderzijds tegen elkaar heeft afgewogen. In die afweging moet aan het algemene belang om de verstoring van de openbare orde te herstellen meer gewicht worden toegekend dan aan het belang om geen inmenging te dulden in de privacy. De burgemeester volgt de verstoringen van de openbare orde in Plan van Gool permanent. Het besluit tot het instellen van cameratoezicht zal onmiddellijk worden ingetrokken indien het cameratoezicht niet meer noodzakelijk is voor de handhaving van de openbare orde. Besluit Gelet op artikel 151c Gemeentewet juncto artikel 2.24 APV; Brengt ter algemene kennis dat zij op 24 april 2026 heeft besloten: 1.In Plan van Gool cameratoezicht in te stellen. De begrenzing van het gebied waar de camera wordt geplaatst, is aangegeven in bijgevoegde plattegrond; 2.Te bepalen dat dit besluit geldt voor de periode van 24 april 2026 tot en met 1 januari 2027; 3.Te bepalen dat dit besluit wordt bekend gemaakt in het Gemeenteblad en direct in werking treedt; Femke HalsemaBurgemeester van Amsterdam Op grond van de Algemene Wet Bestuursrecht kan binnen zes weken na publicatie van dit besluit een bezwaarschrift worden ingediend bij de Burgemeester. Het indienen van een bezwaarschrift schorst de werking van dit besluit niet. U kunt een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening (schorsing) indienen bij de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam, Sector Bestuursrecht, Postbus 75850, 1070 AW Amsterdam.