Informatie

Besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam tot aanwijzing van wijken waar een 15-nachtencriterium voor vakantieverhuur geldt (Eerste aanwijzingsbesluit 15-nachtencriterium vakantieverhuur Amsterdam) Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam, gelet op artikel 3.7.3, derde lid en artikel 3.9.5, derde lid van de Huisvestingsverordening Amsterdam 2024, besluit tot het vaststellen: Eerste aanwijzingsbesluit 15-nachtencriterium vakantieverhuur Amsterdam Artikel 1 Aanwijzing wijken 1.De volgende wijken worden aangewezen als gebieden waar het verboden is woonruimten in gebruik te geven voor vakantieverhuur voor meer dan vijftien nachten per kalenderjaar als bedoeld in artikel 3.7.3, derde lid en 3.9.5, derde lid van de Huisvestingsverordening Amsterdam 2024 en met toepassing van artikel 2 Beleidsregel escalatieladder vakantieverhuur Amsterdam: Burgwallen-Nieuwe Zijde, De Weteringschans, Grachtengordel-West, Grachtengordel-Zuid, Haarlemmerbuurt, Jordaan, Nieuwmarkt/Lastage en Oude Pijp.2.Onder wijken wordt voor de toepassing van dit artikel verstaan: de wijken volgens de stedelijke gebiedsindeling van de gemeente Amsterdam. Artikel 2 Inwerkingtreding Dit besluit treedt in werking met ingang van 1 april 2026. Artikel 3 Citeertitel Dit besluit wordt aangehaald als Eerste aanwijzingsbesluit 15-nachtencriterium vakantieverhuur Amsterdam. Aldus vastgesteld in de vergadering van 24 maart 2026 De burgemeesterFemke Halsema De gemeentesecretaris Catrien Lenstra Toelichting 1. Inleiding De explosieve toename van vakantieverhuur vanaf 2014 heeft negatieve gevolgen voor de leefbaarheid en de woningmarkt in Amsterdam. Woningen zijn bedoeld om in te wonen, maar door de opkomst van vakantieverhuur werden steeds meer woningen grote delen van het jaar verhuurd. Bovendien ervaarden veel Amsterdammers overlast door vakantieverhuur. Sinds 2014 zijn er verschillende stappen gezet in het aanscherpen van de regels rondom vakantieverhuur. In onderzoek is te zien dat die effect hebben: de ervaren overlast is afgenomen. De verschillen per stadsdeel en per wijk liggen echter soms ver uit elkaar. Ook is de ervaren overlast niet per se het grootst in de wijken waar ook de meeste vakantieverhuur plaatsvindt. Het college kiest er daarom voor om wijkgerichte maatregelen te nemen. Het doel van maatregelen tegen vakantieverhuur is het verminderen van de ervaren overlast en de leefbaarheid van de woonomgeving in de wijken te verbeteren. De gemeenteraad heeft per 1 januari 2026 de collegebevoegdheid opgenomen in de Huisvestingsverordening Amsterdam 2024 om wijken aan te wijzen waar een 15-nachtencriterium geldt (artikel 3.7.3, derde lid en artikel 3.9.5, derde lid). Deze mogelijkheid vult de al eerder gegeven collegebevoegdheid aan om verbodswijken aan te wijzen. Het college heeft ter uitoefening van deze bevoegdheden per 1 januari 2026 de Beleidsregel escalatieladder vakantieverhuur Amsterdam vastgesteld. Het college beoogt met de escalatieladder op een transparante wijze duidelijk te maken welke toekomstige maatregelen er zijn en wanneer deze genomen kunnen worden. Dit aanwijzingsbesluit moet daarom in samenhang met de Beleidsregel escalatieladder vakantieverhuur Amsterdam worden bekeken. De escalatieladder vakantieverhuur is als doel opgenomen in de Amsterdamse Aanpak Volkshuisvesting en vormt onderdeel van het bredere uitvoeringsprogramma bezoekerseconomie. Hierin houdt het college de gemeenteraad jaarlijks op de hoogte van de verschillende maatregelen die het neemt om te sturen op het aantal toeristenovernachtingen en de leefbaarheid in de stad. Met dit uitvoeringsprogramma geeft het college uitvoering aan de Verordening op toerisme in balans Amsterdam. 2. Wat houdt de maatregel in? In Amsterdam geldt momenteel een nachtencriterium van maximaal 30 nachten per jaar voor vakantieverhuur. Met dit aanwijzingsbesluit wordt het nachtencriterium teruggebracht naar 15 nachten per jaar. Het verder terugdringen van het maximumaantal nachten draagt bij aan het terugdringen van ervaren overlast en verbetert daarmee de leefbaarheid in wijken. 3. Welke wijken worden in dit besluit aangewezen? De volgende wijken worden in dit besluit aangewezen als wijken waar een 15-nachtencriterium geldt: Burgwallen-Nieuwe Zijde, De Weteringschans, Grachtengordel-West, Grachtengordel-Zuid, Haarlemmerbuurt, Jordaan, Nieuwmarkt/Lastage en Oude Pijp. Bij de toepassing van dit besluit wordt de geografische wijkindeling van de gebiedsindeling Amsterdam gevolgd. Deze is te raadplegen via de volgende link: Gebiedsindelingen 4. Waarom worden deze wijken aangewezen? (noodzakelijkheid van de maatregel) Ondanks de huidige maatregelen op het gebied van vakantieverhuur is er alsnog sprake van een verstoorde leefbaarheid in sommige wijken mede door toeristische druk. Vakantieverhuur draagt bij aan deze druk. Het college vindt het daarom noodzakelijk om naast andere maatregelen ook op het gebied van vakantieverhuur aanvullende maatregelen te nemen in wijken waar de balans in de woonomgeving is verstoord. De Beleidsregel escalatieladder vakantieverhuur Amsterdam geeft uitgebreid aan wanneer in welke wijken strengere vakantieverhuurmaatregelen worden genomen. Samengevat is een strengere maatregel aan de orde op het moment dat een wijk aan elk van de volgende drie voorwaarden voldoet: 1. De ervaren overlast in een wijk hoog is: Het percentage huishoudens in een wijk dat in het Wonen in Amsterdam-onderzoek (WiA) aangeeft ‘ja, een beetje overlast’ of ‘ja, veel overlast’ te ervaren van vakantieverhuur is 30% of meer. 2. De draagkracht voor toerisme in een wijk laag is: Een wijk is ‘kwetsbaar’ (hoog tot zeer hoge toeristische druk en matige bezoekers gerelateerde leefbaarheid) of staat ‘onder druk’ (zeer hoge toeristische druk en ongunstige bezoekers gerelateerde leefbaarheid) volgens het Toeristisch draagkrachtonderzoek. 3. De omvang van vakantieverhuur in een wijk groot is: Het aantal gemelde nachten per 100 woningen in een wijk is meer dan het stedelijk gemiddelde (in 2023 was dit cijfer gemiddelde 14). Als blijkt dat 80% of meer van de wijken binnen een stadsdeel de grenswaarden overschrijdt én een wijk volgens het Toeristische draagkracht onderzoek onder druk staat of kwetsbaar is, geldt de maatregel ook in die wijk. Dat betekent dat de maatregel dan in alle wijken van het stadsdeel met hoge toeristische druk wordt ingevoerd. Op deze manier wordt bijgedragen aan het verbeteren van de leefbaarheid in wijken die onder druk staan en omringd worden door ‘drukke wijken’. Als minder dan 80% van de wijken binnen een stadsdeel de grenswaarden overschrijden, zal er alleen in de individuele wijken die de grenswaarden overschrijden, worden geëscaleerd. Aanwijzen op basis van recente cijfers In 2024 zijn het WiA en het Toeristische draagkracht onderzoek gepubliceerd met cijfers over 2023. Deze onderzoeken komen elke twee jaar uit. Op basis van cijfers over het jaar 2023 was bij het vaststellen van de Beleidsregel escalatieladder vakantieverhuur Amsterdam het plan om in 11 wijken het maximumaantal nachten vakantieverhuur te verlagen van 30 naar 15 nachten. Inmiddels zijn de resultaten van de enquête van 2025 van het Wonen in Amsterdam onderzoek over ervaren overlast van toeristen in woningen bekend. Voor 2 van de 11 wijken geldt dat ze de grenswaarden voor overlast niet meer overschrijden. Een van deze wijken ligt in Centrum, waardoor de 80% regel niet in werking treedt. Dat betekent dat er nog een wijk in Centrum niet aan de criteria voldoet, die vanwege de 80% regel onder de maatregel zou vallen. Conclusie is dat er anno december 2025 8 wijken volgens de criteria in aanmerking komen voor escalatie. Bij het vaststellen van dit aanwijzingsbesluit in maart 2026 zijn ook het aantal gemelde nachten per 100 woningen per wijk bekend, de derde voorwaarde uit de escalatieladder. De 8 aangewezen wijken die in het eerdere ontwerpbesluit bekend zijn gemaakt hebben ook in 2025 meer gemelde nachten per 100 woningen dan gemiddeld. Dat betekent dat de 8 wijken nog steeds aan de criteria voor escaleren voldoen. Als alle cijfers bekend zijn wordt bekeken wat aan escalatie of de-escalatie nodig is voor 2027. De conclusies in het Toeristische draagkracht onderzoek 2026, de tweede voorwaarde voor escalatie, worden naar verwachting medio mei 2026 bekend. Mocht dan blijken dat er in een wijk is geëscaleerd terwijl de cijfers ook zonder de extra maatregel al binnen de grenswaarden bleven, dan kan dat reden zijn de maatregel in de betreffende wijk terug te draaien. 2023 2023 2023 2025 2025 Stadsdeel en wijk aantal gemelde nachten per 100 woningen Toeristische draagkracht Percentage huishoudens met ‘een beetje’ of ‘veel’ overlast Aantal gemelde nachten per 100 woningen Percentage huishoudens met ‘een beetje’ of ‘veel’ overlast Grenswaarde: meer dan 14 Grenswaarde: onderdruk of kwetsbaar Grenswaarde: 30% of meer Grenswaarde: meer dan 15 Grenswaarde: 30% of meer Stadseel Centrum Burgwallen-Nieuwe Zijde 26 Onder druk 38 29 40 De Weteringschans 37 Kwetsbaar 40 21 40 Grachtengordel-West 18 Kwetsbaar 39 23 46 Grachtengordel-Zuid 16 Onder druk 37 20 39 Haarlemmerbuurt 16 Kwetsbaar 34 17 33 Jordaan 28 Kwetsbaar 42 33 44 Nieuwmarkt/Lastage 20 Onder druk 36 22 37 Stadsdeel Zuid Oude Pijp 36 Kwetsbaar 36 39 35 Figuur 1 Wijken die in 2023 aan alle criteria en in 2025 aan criteria overlast en omvang vakantieverhuur voldoen 5. Proportionaliteit van de maatregel Het college beschouwt de maatregel om acht wijken aan te wijzen waar een 15-nachtencriterium geldt als proportioneel. Het halveren van de maximale verhuurtermijn als maatregel is al eens eerder in 2019 ingesteld (van 60 naar 30 nachten), omdat vakantieverhuur toen steeds meer druk legde op het woon- en leefmilieu in Amsterdamse wijken. Indien de effecten van vakantieverhuur op de leefbaarheid in sommige wijken nog altijd groot zijn en de ervaren overlast nog altijd hoog is, is het wederom halveren van het aantal nachten naar verwachting een effectieve eerstvolgende stap in het verbeteren van de leefbaarheid. Tegelijkertijd blijft met deze maatregel nog wel ruimte voor verhuurders om aan vakantieverhuur te doen. Dit besluit heeft alleen werking in de aangewezen wijken. In deze wijken mag een woning niet meer dan 15 nachten per jaar worden verhuurd aan toeristen. Wijkgerichte maatregelen dragen bij aan de proportionaliteit van de maatregel: wijken waar uit onderzoek niet blijkt dat er sprake is van een verstoorde leefbaarheid door vakantieverhuur mogen de woningen nog steeds voor 30 nachten per jaar worden verhuurd. Voor wijken die de huidige omvang vakantieverhuur nog wel kunnen incasseren is een verlaging van het aantal nachten lastig te rechtvaardigen. Hoewel stadsbreed invoeren voor een totale vermindering van het aantal toeristen in de stad kan zorgen, duidelijker is voor bewoners en eenvoudiger uitvoerbaar is, is verlaging niet voor alle wijken in verhouding tot de omvang van de vakantieverhuur en ervaren overlast. Dat maakt een wijkgerichte maatregel passender en proportioneel. Om alle verhuurders van vakantieverhuur voldoende tijd te geven om zich aan te passen aan de maatregel, zijn de escalatieladder en de aan te wijzen wijken van tevoren aangekondigd. De escalatieladder vakantieverhuur en de wijziging van de Huisvestingsverordening Amsterdam 2024 lagen 23 mei 2025 in de inspraak. Over dit voorstel is op gebruikelijke wijze breed gecommuniceerd (op de gemeentelijke website en het heeft in plaatselijke media gestaan). Daarnaast zijn verhuurders op de wijziging geattendeerd via het Registratiesysteem Toeristische verhuur waar verhuurders hun verhuringen melden. Door de maatregelen van tevoren aan te kondigen krijgen zowel de toerist als de verhuurder voldoende tijd om geplande boekingen te wijzigen of te annuleren, zonder of met geringe financiële gevolgen. Tevens wordt aan bewoners met een vakantieverhuurvergunning in de betreffende gebieden een herinnering aan de verlaging gestuurd. Tot slot blijft het college peilen of de leefbaarheid in een wijk stabiel is of is toegenomen én de ervaren overlast door vakantieverhuur voldoende stabiel is of is afgenomen. Het maximumaantal nachten kan dan weer worden verruimd naar 30 nachten. Dit is aan de orde bij twee opeenvolgende positieve evaluatieonderzoeken na invoeren van de maatregel. Tegelijkertijd zal het college bij een verslechterde leefbaarheid ondanks de genomen maatregel escaleren tot het aanwijzen van een of meerdere verbodswijken. In de Beleidsregel escalatieladder vakantieverhuur Amsterdam is beschreven hoe dit in zijn werk gaat. In hele uitzonderlijke gevallen kan het college de hardheidsclausule toepassen in individuele gevallen bij situaties waar het college vooraf geen rekening mee heeft gehouden. 6. Subsidiariteit van de maatregel Amsterdam heeft op 30 juni 2020 drie wijken aangewezen als verbodswijken. In deze wijken was het verboden om aan vakantieverhuur te doen. Dit besluit is vernietigd door de rechtbank van Amsterdam en deze vernietiging is bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) in stand gebleven. De Afdeling heeft in haar uitspraak aangegeven dat het totaal verbieden van vakantieverhuur in bepaalde wijken een vergaande maatregel is.1 Dit mag alleen als daarvoor goede redenen zijn, die verband houden met het doel en de strekking van de Huisvestingswet. Daarom had het college eerst moeten onderzoeken of minder vergaande maatregelen genomen konden worden om het beoogde doel te bereiken. Dit had het college destijds niet of onvoldoende gedaan zodat het aanwijzingsbesluit niet stand kon houden. Bij de totstandkoming van de Beleidsregel escalatieladder vakantieverhuur Amsterdam heeft het college de uitspraak van de Afdeling in acht genomen. Ter voorbereiding heeft het college allereerst onderzoek laten doen naar effecten van de tot nu toegenomen maatregelen tegen overmatige vakantieverhuur op de omvang van vakantieverhuur en de leefbaarheid in wijken. Daar kwam uit dat te zien is dat er na het invoeren van meerdere regels minder verhuur is en ook minder overlast wordt ervaren. Daarnaast heeft het college meerdere opties voor nieuwe maatregelen om negatieve effecten van vakantieverhuur verder tegen te gaan onderzocht. Daarbij is tevens getoetst op praktische en juridische haalbaarheid, alsmede op geschiktheid voor onderzoek en evaluatie. De maatregel die hierbij het beste naar voren kwam, is het aanpassen van het nachtencriterium in een wijk. Het risico op negatieve impact wordt daarmee gehalveerd en tegelijk kan dezelfde doelgroep als nu aan vakantieverhuur blijven doen. Het level playingfield voor verhuurders in een wijk blijft beter behouden. Daar komt bij dat verlaging van het aantal nachten in verhouding tot andere maatregelen zoals een quotum, minder ingrijpend is, zowel voor bewoners als voor de implementatie door de gemeente. Bij de overweging is niet gekozen voor een quotum voor vakantieverhuur zoals de rechter in de uitspraak over de verbodswijken voorstelt. Een quotum voor het aantal af te geven vergunningen in een wijk kan tot vermindering van vakantieverhuur leiden, net als verlaging van het aantal nachten en is daarmee vergelijkbaar. Echter wordt daarmee het recht op een vakantieverhuurvergunning voor een groot deel van de bewoners geheel weggenomen, terwijl met een halvering van het aantal nachten al verlaging van de overlast wordt verwacht. Wat hierbij ook speelt is dat een quotum onzekerheid met zich meebrengt voor verhuurders en gecompliceerd en ingrijpend is om uit te voeren. Dat is overigens iets minder het geval bij de huidige quota voor Bed & Breakfasts in de stad, want die hebben een langere looptijd en het aantal potentiële verhuurders is kleiner dan bij vakantieverhuur. De rechter heeft in de uitspraak over de verbodswijken ook aangegeven dat het college niet eerst heeft gekeken of het intrekken van vergunningen vanwege overlast een effectief middel is. Intrekkingen van vergunningen bij overlast is geen effectief en geschikt middel om leefbaarheid in onder druk staande wijken daadwerkelijk te verminderen. Vakantieverhuur gaat om wisselende verhuringen aan toeristen en de eigenaar is zelf niet aanwezig. Constateren dat er daadwerkelijk overlast is, blijkt nu in de praktijk lastig te bewijzen aangezien de toeristen al weg zijn als toezichthouders langskomen. Het college is daarom van mening dat het verminderen van het aantal toegestane nachten het meest geschikt en effectief is om de leefbaarheid van de woonomgeving in wijken daadwerkelijk te verbeteren. 7. Handhaving Er is de afgelopen jaren door het college stevig ingezet op handhaving van de regels inzake toeristische verhuur van woningen. Bij de handhaving van het 15-nachtencriterium wordt aangesloten op het huidige handhavingsbeleid vakantieverhuur. Dit zal betekenen dat bij een constatering van een overtreding van het 15-nachtencriterium een boete kan worden opgelegd conform de Huisvestingsverordening Amsterdam 2024. Daarnaast kan een last onder dwangsom worden opgelegd om te voorkomen dat nogmaals een overtreding wordt begaan. 8. Zienswijzen Ontwerpbesluit Het college heeft op 5 januari 2026 het ontwerpbesluit aanwijzing 15-nachten-vakantieverhuurwijken ter inzage gelegd. Tot en met 16 februari 2026 konden bewoners en organisaties hun zienswijze geven. In totaal heeft het college 912 zienswijzen ontvangen, afkomstig van zowel individuele bewoners als (maatschappelijke) organisaties. Het grootste deel van de zienswijzen is positief over het verlagen van het aantal nachten naar 15 per jaar. Een deel daarvan staat weliswaar positief tegenover een beperking van vakantieverhuur, maar zouden het liever anders zien, bijvoorbeeld in de hele stad, om geen kans op waterbedeffect te hebben. De rest van de mensen kan zich niet vinden in een beperking van vakantieverhuur. De reacties zijn geanalyseerd, thematisch gebundeld en in een Nota van beantwoording voorzien van een reactie van het college. De Nota van beantwoording is opgenomen als externe bijlage bij dit besluit. Het college heeft alle zienswijzen overwogen bij dit definitieve aanwijzingsbesluit. De zienswijzen hebben niet geleid tot een wijziging van het aanwijzingsbesluit. 9. Rechtsmiddelenclausule Bent u het niet eens met dit besluit? Dan kunt u, indien u een zienswijze naar voren heeft gebracht bij het ontwerpbesluit, binnen zes weken in beroep gaan bij de Rechtbank Amsterdam, sector Bestuursrecht Algemeen, Postbus 75850, 1070 AW Amsterdam. U kunt ook digitaal beroep indienen bij de rechtbank Amsterdam via http://loket.rechtspraak.nl/bestuursrecht. U hebt dan wel een elektronische handtekening nodig (DigiD). Kijk op de website voor de precieze voorwaarden. Aan het indienen van een beroepschrift zijn kosten verbonden (griffierechten). Voor meer informatie over het instellen van beroep kijkt u op www.rechtspraak.nl. 10. Bijlagen Bijlage I: Resultaten Wonen in Amsterdam onderzoek afgenomen in 2025 van vraag overlast toeristen in woningen Bijlage II: gemelde nachten vakantieverhuur per 100 woningen per wijk in 2025 Bijlage III: Nota van beantwoording aanwijzingsbesluit 15-nachtencriterium vakantieverhuur Bijlage I: Resultaten Wonen in Amsterdam onderzoek afgenomen in 2025 van vraag overlast toeristen in woningen Bijlage I: Resultaten Wonen in Amsterdam onderzoek afgenomen in 2025 van vraag overlast toeristen in woningen percentage huishoudens met ‘een beetje’ of ‘veel’ overlast' van toeristen in woningen Wijken in Amsterdam*: AA Haarlemmerbuurt 33% AB Jordaan 44% AC Grachtengordel-West 46% AD Burgwallen-Nieuwe Zijde 40% AE Burgwallen-Oude Zijde 44% AF Nieuwmarkt/Lastage 37% AG Grachtengordel-Zuid 39% AH De Weteringschans 38% AJ Weesperbuurt/Plantage 27% AK Oostelijke Eilanden/Kadijken 21% EB Spaarndammerbuurt/Zeeheldenbuurt 18% EC Houthavens (BA Havens-West; BB Coenhaven/Minervahaven) 13% ED01 Kolenkitbuurt-Noord/ED02 Kolenkitbuurt-Zuid 21% ED03 Laan van Spartaan/ED04 Robert Scottbuurt-West 25% EE01 Bosleeuw 24% EE05 Erasmusparkbuurt-Oost/EE06 Landlust-Zuid 22% EF Erasmuspark 25% EG Centrale Markt/EJ Frederik Hendrikbuurt ** 18% EH Staatsliedenbuurt 21% EK Van Galenbuurt 17% EL Geuzenbuurt 23% EM Hoofdweg e.o. 22% EN Chassébuurt 17% EP Bellamybuurt 28% EQ Da Costabuurt 29% ER Westindische buurt 21% ES Van Lennepbuurt 32% ET Overtoomse Sluis 30% EU Helmersbuurt/EV Vondelparkbuurt ** 33% FA Sloterdijk Nieuw-West 31% FB Geuzenveld 18% FC Slotermeer-West 20% FD Slotermeer-Noordoost 15% FE Slotermeer-Zuidoost 20% FG De Aker 16% FH De Punt/FF Lutkemeer/Ookmeer ** 22% FJ Osdorp-Midden 28% FK Osdorp-Oost 20% FL Slotervaart-Noord 21% FM Overtoomse Veld 11% FN Slotervaart-Zuid 16% FP Westlandgracht 16% FQ Sloten/Nieuw-Sloten 13% Gibraltarbuurt/Landlust-Noord/Bedrijventerrein Landlust, Sloterdijk-West 16% KA Hoofddorppleinbuurt 21% KB Schinkelbuurt 21% KC Willemspark 16% KD Museumkwartier 20% KE Oude Pijp 35% KF Nieuwe Pijp 29% KG Zuid Pijp 22% KH Stadionbuurt 13% KJ Apollobuurt 13% KK Scheldebuurt 17% KL IJselbuurt 13% KM Rijnbuurt 18% KP Zuidas/KN Prinses Irenebuurt e.o. ** 14% KQ Buitenveldert-West 13% KR Buitenveldert-Oost 18% MA Oostelijk Havengebied 18% MB Weesperzijde 13% MC Oosterparkbuurt 20% MD Transvaalbuurt 20% ME Dapperbuurt 19% MF Indische Buurt-West 16% MG Indische Buurt-Oost 17% MH Zeeburgereiland/Bovendiep 10% MJ IJburg-West 11% MK IJburg-Oost/ML IJburg-Zuid ** 10% MM Frankendael 8% MN Middenmeer 13% MP Betondorp 10% MQ Omval/Overamstel 9% NA Oostzanerwerf 19% NB Noordelijke IJ-oevers-West 15% NC Tuindorp Oostzaan 9% ND Kadoelen 4% NE Banne Buiksloot 13% NF Nieuwendammerdijk/Buiksloterdijk/NP Noordelijke IJ-oevers-Oost/NQ Waterland** 17% NG Elzenhagen 11% NH Buikslotermeer 27% NJ Waterlandpleinbuurt 19% NK Volewijck 12% NL IJplein/Vogelbuurt 17% NN Tuindorp Nieuwendam/NM Tuindorp Buiksloot ** 11% SA Driemond *** 1% SB Bloemendalerpolder 2% SC Weesp-Noordwest 8% SD Weesp Binnenstad/Zuid 13% SE Aetsveld/Oostelijke Vechtoever 11% TA Amstel III/Bullewijk 10% TB Venserpolder 20% TC Amsterdamse Poort e.o. 14% TD H-buurt 19% TE Ganzenhoef e.o. 15% TF Geerdinkhof/Kantershof 15% TG Bijlmermuseum 21% TH K-buurt 9% TJ Holendrecht 16% TK Nellestein 24% TL Reigersbos 14% TM Gein 10% Toelichting: *% within WiMRA gebiedsindeling 2025, WiMRA gebiedsindeling 2025 * toerist Crosstabulation ** Voor het Wonen in Amsterdam (WIA) onderzoek zijn sommige wijken samengevoegd. Dat wordt gedaan om ervoor te zorgen dat er voldoende woningen zijn om een representatieve steekproef te doen op de woningvoorraad. In andere woorden; er moeten genoeg woningen zijn in een wijk om als losse wijk meegenomen te worden in het onderzoek. Noordelijke IJ-oevers -Oost had in 2025 bijvoorbeeld maar 193 woningen. Het kan zijn dat in latere versies van het WiA onderzoek wijken wel los bekeken worden omdat er genoeg woningen bij gekomen zijn voor een eigen steekproef. Los van elkaar zijn er te weinig respondent, waardoor de resultaten van de wijken los van elkaar als minder betrouwbaar worden beschouwd. ***Driemond had minder dan 50 respondenten in WIA, waardoor resultaten voor deze wijken mogelijk minder betrouwbaar zijn. Bijlage II: gemelde nachten vakantieverhuur per 100 woningen per wijk in 2025 Bijlage II: gemelde nachten vakantieverhuur per 100 woningen per wijk in 2025 Stadsdeel Wijk gemelde nachten totaal gemelde nachten per 100 woningen afgerond (15<=grens) meer dan gemiddelde van 15? Centrum Burgwallen-Nieuwe Zijde 883 29 ja Burgwallen-Oude Zijde 471 15 nee De Weteringschans 1540 21 ja Grachtengordel-West 1005 23 ja Grachtengordel-Zuid 724 20 ja Haarlemmerbuurt 956 17 ja Jordaan 4462 33 ja Nieuwmarkt/Lastage 1380 22 ja Oostelijke Eilanden/Kadijken 700 8 nee Weesperbuurt/Plantage 1109 23 ja Nieuw-West De Aker 121 2 nee De Punt 52 2 nee Geuzenveld 74 1 nee Osdorp-Midden 55 1 nee Osdorp-Oost 153 2 nee Overtoomse Veld 420 7 nee Sloten/Nieuw-Sloten 143 2 nee Slotermeer-Noordoost 345 8 nee Slotermeer-West 117 3 nee Slotermeer-Zuidoost 335 10 nee Slotervaart-Noord 308 9 nee Slotervaart-Zuid 369 6 nee Westlandgracht 207 2 nee Noord Banne Buiksloot 348 6 nee Buikslotermeer 196 3 nee Elzenhagen 163 4 nee IJplein/Vogelbuurt 578 14 nee Kadoelen 357 26 ja Nieuwendammerdijk/Buiksloterdijk 383 60 ja Noordelijke IJ-oevers-Oost 11 6 nee Noordelijke IJ-oevers-West 795 10 nee Oostzanerwerf 236 6 nee Tuindorp Buiksloot 74 8 nee Tuindorp Nieuwendam 253 14 nee Tuindorp Oostzaan 968 17 ja Volewijck 799 16 nee Waterland 178 19 ja Waterlandpleinbuurt 427 7 nee Oost Betondorp 85 4 nee Dapperbuurt 1247 22 ja Frankendael 435 6 nee IJburg-Oost 54 5 nee IJburg-West 471 7 nee IJburg-Zuid 330 10 nee Indische Buurt-Oost 1007 20 ja Indische Buurt-West 1881 28 ja Middenmeer 732 9 nee Omval/Overamstel 258 6 nee Oostelijk Havengebied 754 7 nee Oosterparkbuurt 1757 28 ja Transvaalbuurt 986 21 ja Weesperzijde 1232 40 ja Zeeburgereiland/Bovendiep 227 6 nee Weesp Driemond 7 1 nee West Bellamybuurt 1621 41 ja Centrale Markt 117 9 nee Chassébuurt 1484 49 ja Da Costabuurt 1272 45 ja De Kolenkit 715 12 nee Erasmuspark 1109 36 ja Frederik Hendrikbuurt 2100 40 ja Geuzenbuurt 1295 34 ja Helmersbuurt 2131 47 ja Hoofdweg e.o. 1750 30 ja Houthavens 254 9 nee Landlust 2244 23 ja Overtoomse Sluis 1999 43 ja Spaarndammerbuurt/Zeeheldenbuurt 1541 25 ja Staatsliedenbuurt 2929 36 ja Van Galenbuurt 797 24 ja Van Lennepbuurt 1556 35 ja Vondelparkbuurt 205 21 ja Westindische Buurt 1329 36 ja Zuid Apollobuurt 209 5 nee Buitenveldert-Oost 135 3 nee Buitenveldert-West 440 7 nee Hoofddorppleinbuurt 1413 20 ja IJselbuurt 451 15 nee Museumkwartier 1245 17 ja Nieuwe Pijp 2984 37 ja Oude Pijp 3822 39 ja Prinses Irenebuurt e.o. 85 12 nee Rijnbuurt 724 13 nee Scheldebuurt 1582 19 ja Schinkelbuurt 598 25 ja Stadionbuurt 564 9 nee Willemspark 519 19 ja Zuid Pijp 1067 23 ja Zuidas 22 1 nee Zuidoost Amsterdamse Poort e.o. 30 1 nee Bijlmermuseum 6 0 nee Ganzenhoef e.o. 14 0 nee Geerdinkhof/Kantershof 166 5 nee Gein 94 2 nee H-buurt 49 1 nee Holendrecht 49 1 nee K-buurt 65 2 nee Nellestein 35 2 nee Reigersbos 71 2 nee Venserpolder 250 5 nee Weesp Aetsveld/Oostelijke Vechtoever 5 0 nee Bloemendalerpolder 47 2 nee Weesp Binnenstad/Zuid 137 5 nee Weesp-Noordwest 6 0 nee gemiddelde gemeente Amsterdam 15